Главная / Вытяжка / Jetair GAIA CRA60 vs Faber INCA PLUS HCS LED X A70

Jetair GAIA CRA60 vs Faber INCA PLUS HCS LED X A70

Jetair GAIA CRA60
68%
Оценка DeviceList
vs
Faber INCA PLUS HCS LED X A70
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair GAIA CRA60 и Faber INCA PLUS HCS LED X A70 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair GAIA CRA60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
62.4
На 22.9 (58%) лучше
vs
39.5
$
93
На -92 (-49.7%) лучше
vs
185
Мощность мотора
300 Вт
На 95 Вт (46.3%) лучше
vs
205 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
59 дБ
На -13 дБ (-18.1%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -7.4 см (-11%) лучше
vs
67.4 см
Ширина
60 см
На -10.2 см (-14.5%) лучше
vs
70.2 см
Преимущества Faber INCA PLUS HCS LED X A70
Максимальная производительность
600 м³/ч
На 232 м³/ч (63%) лучше
vs
368 м³/ч
Минимальная высота встраивания
30.5 см
На -34.7 см (-53.2%) лучше
vs
65.2 см
Глубина встраивания
25.6 см
На -19.4 см (-43.1%) лучше
vs
45 см
Высота
31.3 см
На -54.9 см (-63.7%) лучше
vs
86.2 см
Глубина
28.4 см
На -16.6 см (-36.9%) лучше
vs
45 см

Сравнение всех характеристик

Jetair GAIA CRA60 Faber INCA PLUS HCS LED X A70
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.4 кг нет данных
Глубина
45 см 28.4 см
На -16.6 см (-36.9%) лучше
Высота
86.2 см 31.3 см
На -54.9 см (-63.7%) лучше
Ширина
60 см
На -10.2 см (-14.5%) лучше
70.2 см
Глубина встраивания
45 см 25.6 см
На -19.4 см (-43.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
65.2 см 30.5 см
На -34.7 см (-53.2%) лучше
Ширина встраивания
60 см
На -7.4 см (-11%) лучше
67.4 см
Уровень шума
59 дБ
На -13 дБ (-18.1%) лучше
72 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
62.4
На 22.9 (58%) лучше
39.5
$
93
На -92 (-49.7%) лучше
185
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
300 Вт
На 95 Вт (46.3%) лучше
205 Вт
Максимальная производительность
368 м³/ч 600 м³/ч
На 232 м³/ч (63%) лучше
Популярные сравнения