Главная / Вытяжка / Jetair GAIA CRA60 vs Jetair AURORA LXWHF60

Jetair GAIA CRA60 vs Jetair AURORA LXWHF60

Jetair GAIA CRA60
68%
Оценка DeviceList
vs
Jetair AURORA LXWHF60
85%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair GAIA CRA60 и Jetair AURORA LXWHF60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair GAIA CRA60
Мощность мотора
300 Вт
На 94 Вт (45.6%) лучше
vs
206 Вт
Преимущества Jetair AURORA LXWHF60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
68.3
На 5.9 (9.5%) лучше
vs
62.4
$
92
На -1 (-1.1%) лучше
vs
93
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 282 м³/ч (76.6%) лучше
vs
368 м³/ч
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
vs
20 Вт
Уровень шума
53 дБ
На -6 дБ (-10.2%) лучше
vs
59 дБ
Ширина встраивания
46 см
На -14 см (-23.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -51.2 см (-78.5%) лучше
vs
65.2 см
Глубина встраивания
28 см
На -17 см (-37.8%) лучше
vs
45 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
18 см
На -68.2 см (-79.1%) лучше
vs
86.2 см
Вес
6 кг
На -0.4 кг (-6.2%) лучше
vs
6.4 кг

Сравнение всех характеристик

Jetair GAIA CRA60 Jetair AURORA LXWHF60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт 28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.4 кг 6 кг
На -0.4 кг (-6.2%) лучше
Глубина
45 см нет данных
Высота
86.2 см 18 см
На -68.2 см (-79.1%) лучше
Ширина
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
45 см 28 см
На -17 см (-37.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
65.2 см 14 см
На -51.2 см (-78.5%) лучше
Ширина встраивания
60 см 46 см
На -14 см (-23.3%) лучше
Уровень шума
59 дБ 53 дБ
На -6 дБ (-10.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
62.4 68.3
На 5.9 (9.5%) лучше
$
93 92
На -1 (-1.1%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 206 Вт
Мощность мотора
300 Вт
На 94 Вт (45.6%) лучше
206 Вт
Максимальная производительность
368 м³/ч 650 м³/ч
На 282 м³/ч (76.6%) лучше
Популярные сравнения