Главная / Вытяжка / Jetair GAIA CRA60 vs Kaiser AT 9405 Eco

Jetair GAIA CRA60 vs Kaiser AT 9405 Eco

Jetair GAIA CRA60
68%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT 9405 Eco
44%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair GAIA CRA60 и Kaiser AT 9405 Eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair GAIA CRA60
Соотношение цена-качество
62.4
На 44.7 (252.5%) лучше
vs
17.7
$
93
На -456 (-83.1%) лучше
vs
549
Мощность мотора
300 Вт
На 70 Вт (30.4%) лучше
vs
230 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Высота
86.2 см
На -11.8 см (-12%) лучше
vs
98 см
Вес
6.4 кг
На -15.1 кг (-70.2%) лучше
vs
21.5 кг
Преимущества Kaiser AT 9405 Eco
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 542 м³/ч (147.3%) лучше
vs
368 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Уровень шума
56 дБ
На -3 дБ (-5.1%) лучше
vs
59 дБ
Минимальная высота встраивания
60 см
На -5.2 см (-8%) лучше
vs
65.2 см
Глубина встраивания
40.5 см
На -4.5 см (-10%) лучше
vs
45 см
Глубина
40.5 см
На -4.5 см (-10%) лучше
vs
45 см

Сравнение всех характеристик

Jetair GAIA CRA60 Kaiser AT 9405 Eco
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт 20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.4 кг
На -15.1 кг (-70.2%) лучше
21.5 кг
Глубина
45 см 40.5 см
На -4.5 см (-10%) лучше
Высота
86.2 см
На -11.8 см (-12%) лучше
98 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
90 см
Глубина встраивания
45 см 40.5 см
На -4.5 см (-10%) лучше
Минимальная высота встраивания
65.2 см 60 см
На -5.2 см (-8%) лучше
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
90 см
Уровень шума
59 дБ 56 дБ
На -3 дБ (-5.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
62.4
На 44.7 (252.5%) лучше
17.7
$
93
На -456 (-83.1%) лучше
549
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
300 Вт
На 70 Вт (30.4%) лучше
230 Вт
Максимальная производительность
368 м³/ч 910 м³/ч
На 542 м³/ч (147.3%) лучше
Популярные сравнения