Главная / Вытяжка / Jetair GAIA CRA60 vs Korting KHA 39970 W Cylinder

Jetair GAIA CRA60 vs Korting KHA 39970 W Cylinder

Jetair GAIA CRA60
68%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHA 39970 W Cylinder
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair GAIA CRA60 и Korting KHA 39970 W Cylinder и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair GAIA CRA60
Мощность мотора
300 Вт
На 60 Вт (25%) лучше
vs
240 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
Минимальная высота встраивания
65.2 см
На -21.8 см (-25.1%) лучше
vs
87 см
Высота
86.2 см
На -8.8 см (-9.3%) лучше
vs
95 см
Преимущества Korting KHA 39970 W Cylinder
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
92.2
На 29.8 (47.8%) лучше
vs
62.4
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 582 м³/ч (158.2%) лучше
vs
368 м³/ч
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
38 см
На -22 см (-36.7%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
38 см
На -7 см (-15.6%) лучше
vs
45 см
Ширина
38 см
На -22 см (-36.7%) лучше
vs
60 см
Глубина
38 см
На -7 см (-15.6%) лучше
vs
45 см

Сравнение всех характеристик

Jetair GAIA CRA60 Korting KHA 39970 W Cylinder
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.4 кг нет данных
Глубина
45 см 38 см
На -7 см (-15.6%) лучше
Высота
86.2 см
На -8.8 см (-9.3%) лучше
95 см
Ширина
60 см 38 см
На -22 см (-36.7%) лучше
Глубина встраивания
45 см 38 см
На -7 см (-15.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
65.2 см
На -21.8 см (-25.1%) лучше
87 см
Ширина встраивания
60 см 38 см
На -22 см (-36.7%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
59 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
62.4 92.2
На 29.8 (47.8%) лучше
$
93 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 5
На 2 (66.7%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
300 Вт
На 60 Вт (25%) лучше
240 Вт
Максимальная производительность
368 м³/ч 950 м³/ч
На 582 м³/ч (158.2%) лучше
Популярные сравнения