Главная / Вытяжка / Jetair GAIA CRA60 vs Kuppersberg SLIMLUX IV 60 X

Jetair GAIA CRA60 vs Kuppersberg SLIMLUX IV 60 X

Jetair GAIA CRA60
68%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX IV 60 X
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair GAIA CRA60 и Kuppersberg SLIMLUX IV 60 X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair GAIA CRA60
Соотношение цена-качество
62.4
На 2.9 (4.9%) лучше
vs
59.5
$
93
На -16 (-14.7%) лучше
vs
109
Мощность мотора
300 Вт
На 185 Вт (160.9%) лучше
vs
115 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Вес
6.4 кг
На -1.5 кг (-19%) лучше
vs
7.9 кг
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX IV 60 X
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
550 м³/ч
На 182 м³/ч (49.5%) лучше
vs
368 м³/ч
Ширина встраивания
56 см
На -4 см (-6.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
14.5 см
На -50.7 см (-77.8%) лучше
vs
65.2 см
Глубина встраивания
27.2 см
На -17.8 см (-39.6%) лучше
vs
45 см
Высота
18.5 см
На -67.7 см (-78.5%) лучше
vs
86.2 см
Глубина
32.2 см
На -12.8 см (-28.4%) лучше
vs
45 см

Сравнение всех характеристик

Jetair GAIA CRA60 Kuppersberg SLIMLUX IV 60 X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.4 кг
На -1.5 кг (-19%) лучше
7.9 кг
Глубина
45 см 32.2 см
На -12.8 см (-28.4%) лучше
Высота
86.2 см 18.5 см
На -67.7 см (-78.5%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
45 см 27.2 см
На -17.8 см (-39.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
65.2 см 14.5 см
На -50.7 см (-77.8%) лучше
Ширина встраивания
60 см 56 см
На -4 см (-6.7%) лучше
Уровень шума
59 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
62.4
На 2.9 (4.9%) лучше
59.5
$
93
На -16 (-14.7%) лучше
109
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 121 Вт
Мощность мотора
300 Вт
На 185 Вт (160.9%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
368 м³/ч 550 м³/ч
На 182 м³/ч (49.5%) лучше
Популярные сравнения