Главная / Вытяжка / Jetair GAIA CRA60 vs LLOYD VMG630MB

Jetair GAIA CRA60 vs LLOYD VMG630MB

Jetair GAIA CRA60
68%
Оценка DeviceList
vs
LLOYD VMG630MB
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair GAIA CRA60 и LLOYD VMG630MB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair GAIA CRA60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
62.4
На 11.4 (22.4%) лучше
vs
51
$
93
На -18 (-16.2%) лучше
vs
111
Мощность мотора
300 Вт
На 150 Вт (100%) лучше
vs
150 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Минимальная высота встраивания
65.2 см
На -15.8 см (-19.5%) лучше
vs
81 см
Высота
86.2 см
На -9.3 см (-9.7%) лучше
vs
95.5 см
Вес
6.4 кг
На -3.71 кг (-36.7%) лучше
vs
10.11 кг
Преимущества LLOYD VMG630MB
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 312 м³/ч (84.8%) лучше
vs
368 м³/ч
Уровень шума
58.6 дБ
На -0.4 дБ (-0.7%) лучше
vs
59 дБ
Ширина встраивания
59 см
На -1 см (-1.7%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
30 см
На -15 см (-33.3%) лучше
vs
45 см
Ширина
59 см
На -1 см (-1.7%) лучше
vs
60 см
Глубина
30 см
На -15 см (-33.3%) лучше
vs
45 см

Сравнение всех характеристик

Jetair GAIA CRA60 LLOYD VMG630MB
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.4 кг
На -3.71 кг (-36.7%) лучше
10.11 кг
Глубина
45 см 30 см
На -15 см (-33.3%) лучше
Высота
86.2 см
На -9.3 см (-9.7%) лучше
95.5 см
Ширина
60 см 59 см
На -1 см (-1.7%) лучше
Глубина встраивания
45 см 30 см
На -15 см (-33.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
65.2 см
На -15.8 см (-19.5%) лучше
81 см
Ширина встраивания
60 см 59 см
На -1 см (-1.7%) лучше
Уровень шума
59 дБ 58.6 дБ
На -0.4 дБ (-0.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
62.4
На 11.4 (22.4%) лучше
51
$
93
На -18 (-16.2%) лучше
111
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
300 Вт
На 150 Вт (100%) лучше
150 Вт
Максимальная производительность
368 м³/ч 680 м³/ч
На 312 м³/ч (84.8%) лучше
Популярные сравнения