Главная / Вытяжка / Jetair GAIA CRA60 vs MAUNFELD ANCONA PlusA(ISLA) 90

Jetair GAIA CRA60 vs MAUNFELD ANCONA PlusA(ISLA) 90

Jetair GAIA CRA60
68%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD ANCONA PlusA(ISLA) 90
40%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair GAIA CRA60 и MAUNFELD ANCONA PlusA(ISLA) 90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair GAIA CRA60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
62.4
На 41 (191.6%) лучше
vs
21.4
$
93
На -274 (-74.7%) лучше
vs
367
Мощность мотора
300 Вт
На 30 Вт (11.1%) лучше
vs
270 Вт
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
65.2 см
На -37.8 см (-36.7%) лучше
vs
103 см
Глубина встраивания
45 см
На -15 см (-25%) лучше
vs
60 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Высота
86.2 см
На -30.8 см (-26.3%) лучше
vs
117 см
Глубина
45 см
На -15 см (-25%) лучше
vs
60 см
Вес
6.4 кг
На -16.4 кг (-71.9%) лучше
vs
22.8 кг
Преимущества MAUNFELD ANCONA PlusA(ISLA) 90
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 682 м³/ч (185.3%) лучше
vs
368 м³/ч
Уровень шума
52 дБ
На -7 дБ (-11.9%) лучше
vs
59 дБ

Сравнение всех характеристик

Jetair GAIA CRA60 MAUNFELD ANCONA PlusA(ISLA) 90
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт 20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.4 кг
На -16.4 кг (-71.9%) лучше
22.8 кг
Глубина
45 см
На -15 см (-25%) лучше
60 см
Высота
86.2 см
На -30.8 см (-26.3%) лучше
117 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
90 см
Глубина встраивания
45 см
На -15 см (-25%) лучше
60 см
Минимальная высота встраивания
65.2 см
На -37.8 см (-36.7%) лучше
103 см
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
90 см
Уровень шума
59 дБ 52 дБ
На -7 дБ (-11.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
62.4
На 41 (191.6%) лучше
21.4
$
93
На -274 (-74.7%) лучше
367
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
300 Вт
На 30 Вт (11.1%) лучше
270 Вт
Максимальная производительность
368 м³/ч 1050 м³/ч
На 682 м³/ч (185.3%) лучше
Популярные сравнения