Главная / Вытяжка / Jetair GAIA IXA60 vs Akpo WK-4 Grand eco 50

Jetair GAIA IXA60 vs Akpo WK-4 Grand eco 50

Jetair GAIA IXA60
82%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Grand eco 50
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair GAIA IXA60 и Akpo WK-4 Grand eco 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair GAIA IXA60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
66
На 17.2 (35.2%) лучше
vs
48.8
$
99
На -45 (-31.2%) лучше
vs
144
Мощность мотора
300 Вт
На 174 Вт (138.1%) лучше
vs
126 Вт
Потребляемая мощность
96 Вт
На -34 Вт (-26.2%) лучше
vs
130 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
Минимальная высота встраивания
65.2 см
На -8.3 см (-11.3%) лучше
vs
73.5 см
Высота
86.2 см
На -11.8 см (-12%) лучше
vs
98 см
Вес
6.4 кг
На -0.7 кг (-9.9%) лучше
vs
7.1 кг
Преимущества Akpo WK-4 Grand eco 50
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 200 м³/ч (30.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Уровень шума
52 дБ
На -7 дБ (-11.9%) лучше
vs
59 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см

Сравнение всех характеристик

Jetair GAIA IXA60 Akpo WK-4 Grand eco 50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.4 кг
На -0.7 кг (-9.9%) лучше
7.1 кг
Глубина
45 см нет данных
Высота
86.2 см
На -11.8 см (-12%) лучше
98 см
Ширина
60 см 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Глубина встраивания
45 см нет данных
Минимальная высота встраивания
65.2 см
На -8.3 см (-11.3%) лучше
73.5 см
Ширина встраивания
60 см 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Уровень шума
59 дБ 52 дБ
На -7 дБ (-11.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
66
На 17.2 (35.2%) лучше
48.8
$
99
На -45 (-31.2%) лучше
144
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
96 Вт
На -34 Вт (-26.2%) лучше
130 Вт
Мощность мотора
300 Вт
На 174 Вт (138.1%) лучше
126 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч 850 м³/ч
На 200 м³/ч (30.8%) лучше
Популярные сравнения