Соотношение цена-качество |
66
На 57.9 (714.8%) лучше
vs
8.1
|
$ |
99
На -1137 (-92%) лучше
vs
1236
|
Мощность мотора |
300 Вт
На 32 Вт (11.9%) лучше
vs
268 Вт
|
Мощность каждой лампы |
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
vs
1 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
59 дБ
На -9 дБ (-13.2%) лучше
vs
68 дБ
|
Максимальная производительность |
1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
vs
650 м³/ч
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Ширина встраивания |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
|
Минимальная высота встраивания |
38.2 см
На -27 см (-41.4%) лучше
vs
65.2 см
|
Глубина встраивания |
38.8 см
На -6.2 см (-13.8%) лучше
vs
45 см
|
Ширина |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
38.2 см
На -48 см (-55.7%) лучше
vs
86.2 см
|
Глубина |
38.8 см
На -6.2 см (-13.8%) лучше
vs
45 см
|
Jetair GAIA IXA60 | FRANKE FMY 606 WH |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
|
1 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
6.4 кг | нет данных |
Глубина | |
45 см | 38.8 см
На -6.2 см (-13.8%) лучше
|
Высота | |
86.2 см | 38.2 см
На -48 см (-55.7%) лучше
|
Ширина | |
60 см | 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
45 см | 38.8 см
На -6.2 см (-13.8%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
65.2 см | 38.2 см
На -27 см (-41.4%) лучше
|
Ширина встраивания | |
60 см | 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
59 дБ
На -9 дБ (-13.2%) лучше
|
68 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
66
На 57.9 (714.8%) лучше
|
8.1 |
$ | |
99
На -1137 (-92%) лучше
|
1236 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
96 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
300 Вт
На 32 Вт (11.9%) лучше
|
268 Вт |
Максимальная производительность | |
650 м³/ч | 1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
|