Главная / Вытяжка / Jetair GISELA WHF50 vs Akpo WK-10 Kastos 90

Jetair GISELA WHF50 vs Akpo WK-10 Kastos 90

Jetair GISELA WHF50
60%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-10 Kastos 90
56%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair GISELA WHF50 и Akpo WK-10 Kastos 90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair GISELA WHF50
Соотношение цена-качество
88.3
На 52 (143.3%) лучше
vs
36.3
Мощность мотора
220 Вт
На 20 Вт (10%) лучше
vs
200 Вт
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
43 см
На -36 см (-45.6%) лучше
vs
79 см
Ширина
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
vs
90 см
Преимущества Akpo WK-10 Kastos 90
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 200 м³/ч (30.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Таймер
vs
Антивозвратный клапан
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
52 дБ
На -13 дБ (-20%) лучше
vs
65 дБ
Глубина встраивания
33.5 см
На -16.5 см (-33%) лучше
vs
50 см
Глубина
33.5 см
На -16.5 см (-33%) лучше
vs
50 см
Вес
14.2 кг
На -14 кг (-49.6%) лучше
vs
28.2 кг

Сравнение всех характеристик

Jetair GISELA WHF50 Akpo WK-10 Kastos 90
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
28.2 кг 14.2 кг
На -14 кг (-49.6%) лучше
Глубина
50 см 33.5 см
На -16.5 см (-33%) лучше
Высота
нет данных 101 см
Ширина
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
90 см
Глубина встраивания
50 см 33.5 см
На -16.5 см (-33%) лучше
Минимальная высота встраивания
43 см
На -36 см (-45.6%) лучше
79 см
Ширина встраивания
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
90 см
Уровень шума
65 дБ 52 дБ
На -13 дБ (-20%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
88.3
На 52 (143.3%) лучше
36.3
$
нет данных 240
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 130 Вт
Мощность мотора
220 Вт
На 20 Вт (10%) лучше
200 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч 850 м³/ч
На 200 м³/ч (30.8%) лучше
Популярные сравнения