Главная / Вытяжка / Jetair GISELA WHF50 vs Cata TFH 6630 X

Jetair GISELA WHF50 vs Cata TFH 6630 X

Jetair GISELA WHF50
60%
Оценка DeviceList
vs
Cata TFH 6630 X
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair GISELA WHF50 и Cata TFH 6630 X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair GISELA WHF50
Соотношение цена-качество
88.3
На 44 (99.3%) лучше
vs
44.3
Мощность мотора
220 Вт
На 130 Вт (144.4%) лучше
vs
90 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17.1 Вт (589.7%) лучше
vs
2.9 Вт
Ширина встраивания
50 см
На -5.6 см (-10.1%) лучше
vs
55.6 см
Ширина
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
Преимущества Cata TFH 6630 X
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Уровень шума
37 дБ
На -28 дБ (-43.1%) лучше
vs
65 дБ
Минимальная высота встраивания
18.15 см
На -24.85 см (-57.8%) лучше
vs
43 см
Глубина встраивания
30 см
На -20 см (-40%) лучше
vs
50 см
Глубина
32 см
На -18 см (-36%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Jetair GISELA WHF50 Cata TFH 6630 X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17.1 Вт (589.7%) лучше
2.9 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
28.2 кг нет данных
Глубина
50 см 32 см
На -18 см (-36%) лучше
Высота
нет данных 22.15 см
Ширина
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
50 см 30 см
На -20 см (-40%) лучше
Минимальная высота встраивания
43 см 18.15 см
На -24.85 см (-57.8%) лучше
Ширина встраивания
50 см
На -5.6 см (-10.1%) лучше
55.6 см
Уровень шума
65 дБ 37 дБ
На -28 дБ (-43.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
88.3
На 44 (99.3%) лучше
44.3
$
нет данных 209
Класс энергопотребления
нет данных A++
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 5
На 2 (66.7%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
220 Вт
На 130 Вт (144.4%) лучше
90 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч 1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
Популярные сравнения