Главная / Вытяжка / Jetair GISELA WHF50 vs KRONA Ameli 600 inox S

Jetair GISELA WHF50 vs KRONA Ameli 600 inox S

Jetair GISELA WHF50
60%
Оценка DeviceList
vs
KRONA Ameli 600 inox S
81%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair GISELA WHF50 и KRONA Ameli 600 inox S и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair GISELA WHF50
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Ширина
50 см
На -2.5 см (-4.8%) лучше
vs
52.5 см
Преимущества KRONA Ameli 600 inox S
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98.1
На 9.8 (11.1%) лучше
vs
88.3
Максимальная производительность
1150 м³/ч
На 500 м³/ч (76.9%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
230 Вт
На 10 Вт (4.5%) лучше
vs
220 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
50 дБ
На -15 дБ (-23.1%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
49.4 см
На -0.6 см (-1.2%) лучше
vs
50 см
Минимальная высота встраивания
25.1 см
На -17.9 см (-41.6%) лучше
vs
43 см
Глубина встраивания
25.6 см
На -24.4 см (-48.8%) лучше
vs
50 см
Глубина
29.1 см
На -20.9 см (-41.8%) лучше
vs
50 см
Вес
7.05 кг
На -21.15 кг (-75%) лучше
vs
28.2 кг

Сравнение всех характеристик

Jetair GISELA WHF50 KRONA Ameli 600 inox S
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
28.2 кг 7.05 кг
На -21.15 кг (-75%) лучше
Глубина
50 см 29.1 см
На -20.9 см (-41.8%) лучше
Высота
нет данных 25.1 см
Ширина
50 см
На -2.5 см (-4.8%) лучше
52.5 см
Глубина встраивания
50 см 25.6 см
На -24.4 см (-48.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
43 см 25.1 см
На -17.9 см (-41.6%) лучше
Ширина встраивания
50 см 49.4 см
На -0.6 см (-1.2%) лучше
Уровень шума
65 дБ 50 дБ
На -15 дБ (-23.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
88.3 98.1
На 9.8 (11.1%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
220 Вт 230 Вт
На 10 Вт (4.5%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 1150 м³/ч
На 500 м³/ч (76.9%) лучше
Популярные сравнения