Главная / Вытяжка / Jetair GISELA WHF50 vs Kuppersberg F 660

Jetair GISELA WHF50 vs Kuppersberg F 660

Jetair GISELA WHF50
60%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg F 660
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair GISELA WHF50 и Kuppersberg F 660 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair GISELA WHF50
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
43 см
На -47.9 см (-52.7%) лучше
vs
90.9 см
Ширина
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
Преимущества Kuppersberg F 660
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
95.9
На 7.6 (8.6%) лучше
vs
88.3
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 200 м³/ч (30.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
47 дБ
На -18 дБ (-27.7%) лучше
vs
65 дБ
Глубина встраивания
42 см
На -8 см (-16%) лучше
vs
50 см
Глубина
42 см
На -8 см (-16%) лучше
vs
50 см
Вес
15 кг
На -13.2 кг (-46.8%) лучше
vs
28.2 кг

Сравнение всех характеристик

Jetair GISELA WHF50 Kuppersberg F 660
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
28.2 кг 15 кг
На -13.2 кг (-46.8%) лучше
Глубина
50 см 42 см
На -8 см (-16%) лучше
Высота
нет данных 120.9 см
Ширина
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
50 см 42 см
На -8 см (-16%) лучше
Минимальная высота встраивания
43 см
На -47.9 см (-52.7%) лучше
90.9 см
Ширина встраивания
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
59.8 см
Уровень шума
65 дБ 47 дБ
На -18 дБ (-27.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
88.3 95.9
На 7.6 (8.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 5
На 2 (66.7%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 222 Вт
Мощность мотора
220 Вт 220 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч 850 м³/ч
На 200 м³/ч (30.8%) лучше
Популярные сравнения