Главная / Вытяжка / Jetair GISELA WHF50 vs Kuppersberg SLIMLUX IV 60 X

Jetair GISELA WHF50 vs Kuppersberg SLIMLUX IV 60 X

Jetair GISELA WHF50
60%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX IV 60 X
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair GISELA WHF50 и Kuppersberg SLIMLUX IV 60 X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair GISELA WHF50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
88.3
На 28.8 (48.4%) лучше
vs
59.5
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 100 м³/ч (18.2%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
220 Вт
На 105 Вт (91.3%) лучше
vs
115 Вт
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Ширина встраивания
50 см
На -6 см (-10.7%) лучше
vs
56 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX IV 60 X
Минимальная высота встраивания
14.5 см
На -28.5 см (-66.3%) лучше
vs
43 см
Глубина встраивания
27.2 см
На -22.8 см (-45.6%) лучше
vs
50 см
Глубина
32.2 см
На -17.8 см (-35.6%) лучше
vs
50 см
Вес
7.9 кг
На -20.3 кг (-72%) лучше
vs
28.2 кг

Сравнение всех характеристик

Jetair GISELA WHF50 Kuppersberg SLIMLUX IV 60 X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
28.2 кг 7.9 кг
На -20.3 кг (-72%) лучше
Глубина
50 см 32.2 см
На -17.8 см (-35.6%) лучше
Высота
нет данных 18.5 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
50 см 27.2 см
На -22.8 см (-45.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
43 см 14.5 см
На -28.5 см (-66.3%) лучше
Ширина встраивания
50 см
На -6 см (-10.7%) лучше
56 см
Уровень шума
65 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
88.3
На 28.8 (48.4%) лучше
59.5
$
нет данных 109
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 121 Вт
Мощность мотора
220 Вт
На 105 Вт (91.3%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 100 м³/ч (18.2%) лучше
550 м³/ч
Популярные сравнения