Главная / Вытяжка / Jetair GISELA WHF50 vs Kuppersberg WL-TUBA B

Jetair GISELA WHF50 vs Kuppersberg WL-TUBA B

Jetair GISELA WHF50
60%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg WL-TUBA B
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair GISELA WHF50 и Kuppersberg WL-TUBA B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair GISELA WHF50
Соотношение цена-качество
88.3
На 70.2 (387.8%) лучше
vs
18.1
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Минимальная высота встраивания
43 см
На -37 см (-46.2%) лучше
vs
80 см
Преимущества Kuppersberg WL-TUBA B
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
260 Вт
На 40 Вт (18.2%) лучше
vs
220 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Уровень шума
51 дБ
На -14 дБ (-21.5%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
38 см
На -12 см (-24%) лучше
vs
50 см
Глубина встраивания
47.5 см
На -2.5 см (-5%) лучше
vs
50 см
Ширина
38 см
На -12 см (-24%) лучше
vs
50 см
Глубина
47.5 см
На -2.5 см (-5%) лучше
vs
50 см
Вес
16.1 кг
На -12.1 кг (-42.9%) лучше
vs
28.2 кг

Сравнение всех характеристик

Jetair GISELA WHF50 Kuppersberg WL-TUBA B
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
28.2 кг 16.1 кг
На -12.1 кг (-42.9%) лучше
Глубина
50 см 47.5 см
На -2.5 см (-5%) лучше
Высота
нет данных 80 см
Ширина
50 см 38 см
На -12 см (-24%) лучше
Глубина встраивания
50 см 47.5 см
На -2.5 см (-5%) лучше
Минимальная высота встраивания
43 см
На -37 см (-46.2%) лучше
80 см
Ширина встраивания
50 см 38 см
На -12 см (-24%) лучше
Уровень шума
65 дБ 51 дБ
На -14 дБ (-21.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
88.3
На 70.2 (387.8%) лучше
18.1
$
нет данных 669
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
220 Вт 260 Вт
На 40 Вт (18.2%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
Популярные сравнения