Главная / Вытяжка / Jetair GISELA WHF50 vs MAUNFELD MEDWAY 60

Jetair GISELA WHF50 vs MAUNFELD MEDWAY 60

Jetair GISELA WHF50
60%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD MEDWAY 60
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair GISELA WHF50 и MAUNFELD MEDWAY 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair GISELA WHF50
Соотношение цена-качество
88.3
На 47 (113.8%) лучше
vs
41.3
Мощность мотора
220 Вт
На 30 Вт (15.8%) лучше
vs
190 Вт
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
43 см
На -33.4 см (-43.7%) лучше
vs
76.4 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Преимущества MAUNFELD MEDWAY 60
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Уровень шума
54 дБ
На -11 дБ (-16.9%) лучше
vs
65 дБ
Глубина встраивания
38.2 см
На -11.8 см (-23.6%) лучше
vs
50 см
Глубина
38.2 см
На -11.8 см (-23.6%) лучше
vs
50 см
Вес
13.7 кг
На -14.5 кг (-51.4%) лучше
vs
28.2 кг

Сравнение всех характеристик

Jetair GISELA WHF50 MAUNFELD MEDWAY 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
28.2 кг 13.7 кг
На -14.5 кг (-51.4%) лучше
Глубина
50 см 38.2 см
На -11.8 см (-23.6%) лучше
Высота
нет данных 114.4 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
50 см 38.2 см
На -11.8 см (-23.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
43 см
На -33.4 см (-43.7%) лучше
76.4 см
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Уровень шума
65 дБ 54 дБ
На -11 дБ (-16.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
88.3
На 47 (113.8%) лучше
41.3
$
нет данных 200
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 192 Вт
Мощность мотора
220 Вт
На 30 Вт (15.8%) лучше
190 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч 1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
Популярные сравнения