Главная / Вытяжка / Jetair GISELA WHF50 vs Oasis PO-60S (A)

Jetair GISELA WHF50 vs Oasis PO-60S (A)

Jetair GISELA WHF50
60%
Оценка DeviceList
vs
Oasis PO-60S (A)
56%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair GISELA WHF50 и Oasis PO-60S (A) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair GISELA WHF50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
88.3
На 17.6 (24.9%) лучше
vs
70.7
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 370 м³/ч (132.1%) лучше
vs
280 м³/ч
Мощность мотора
220 Вт
На 145 Вт (193.3%) лучше
vs
75 Вт
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
65 дБ
На -4 дБ (-5.8%) лучше
vs
69 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Преимущества Oasis PO-60S (A)
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 20 Вт (100%) лучше
vs
20 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Минимальная высота встраивания
8 см
На -35 см (-81.4%) лучше
vs
43 см
Глубина встраивания
36 см
На -14 см (-28%) лучше
vs
50 см
Глубина
46.5 см
На -3.5 см (-7%) лучше
vs
50 см
Вес
5 кг
На -23.2 кг (-82.3%) лучше
vs
28.2 кг

Сравнение всех характеристик

Jetair GISELA WHF50 Oasis PO-60S (A)
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт 40 Вт
На 20 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
28.2 кг 5 кг
На -23.2 кг (-82.3%) лучше
Глубина
50 см 46.5 см
На -3.5 см (-7%) лучше
Высота
нет данных 8 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
50 см 36 см
На -14 см (-28%) лучше
Минимальная высота встраивания
43 см 8 см
На -35 см (-81.4%) лучше
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Уровень шума
65 дБ
На -4 дБ (-5.8%) лучше
69 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
88.3
На 17.6 (24.9%) лучше
70.7
$
нет данных 54
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
220 Вт
На 145 Вт (193.3%) лучше
75 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 370 м³/ч (132.1%) лучше
280 м³/ч
Популярные сравнения