Главная / Вытяжка / Jetair GISELA WHF50 vs Schaub Lorenz SLD ES5220

Jetair GISELA WHF50 vs Schaub Lorenz SLD ES5220

Jetair GISELA WHF50
60%
Оценка DeviceList
vs
Schaub Lorenz SLD ES5220
82%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair GISELA WHF50 и Schaub Lorenz SLD ES5220 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair GISELA WHF50
Соотношение цена-качество
88.3
На 9.5 (12.1%) лучше
vs
78.8
Мощность мотора
220 Вт
На 80 Вт (57.1%) лучше
vs
140 Вт
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
65 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
vs
66 дБ
Ширина
50 см
На -2.6 см (-4.9%) лучше
vs
52.6 см
Преимущества Schaub Lorenz SLD ES5220
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
46.6 см
На -3.4 см (-6.8%) лучше
vs
50 см
Минимальная высота встраивания
16.4 см
На -26.6 см (-61.9%) лучше
vs
43 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -24.3 см (-48.6%) лучше
vs
50 см
Глубина
28.5 см
На -21.5 см (-43%) лучше
vs
50 см
Вес
3.8 кг
На -24.4 кг (-86.5%) лучше
vs
28.2 кг

Сравнение всех характеристик

Jetair GISELA WHF50 Schaub Lorenz SLD ES5220
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
28.2 кг 3.8 кг
На -24.4 кг (-86.5%) лучше
Глубина
50 см 28.5 см
На -21.5 см (-43%) лучше
Высота
нет данных 17.2 см
Ширина
50 см
На -2.6 см (-4.9%) лучше
52.6 см
Глубина встраивания
50 см 25.7 см
На -24.3 см (-48.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
43 см 16.4 см
На -26.6 см (-61.9%) лучше
Ширина встраивания
50 см 46.6 см
На -3.4 см (-6.8%) лучше
Уровень шума
65 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
66 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
88.3
На 9.5 (12.1%) лучше
78.8
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 144 Вт
Мощность мотора
220 Вт
На 80 Вт (57.1%) лучше
140 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч 1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
Популярные сравнения