Главная / Вытяжка / Jetair LEILA 60AIXBL vs Kaiser EA 644 Eco

Jetair LEILA 60AIXBL vs Kaiser EA 644 Eco

Jetair LEILA 60AIXBL
56%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser EA 644 Eco
66%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair LEILA 60AIXBL и Kaiser EA 644 Eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair LEILA 60AIXBL
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 290 м³/ч (31.9%) лучше
vs
910 м³/ч
Мощность мотора
273 Вт
На 23 Вт (9.2%) лучше
vs
250 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Преимущества Kaiser EA 644 Eco
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
94.7
На 55.4 (141%) лучше
vs
39.3
Мощность каждой лампы
2.5 Вт
На 1 Вт (66.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
59 дБ
На -14 дБ (-19.2%) лучше
vs
73 дБ
Ширина встраивания
55 см
На -5 см (-8.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
23 см
На -49.6 см (-68.3%) лучше
vs
72.6 см
Глубина встраивания
28 см
На -10.8 см (-27.8%) лучше
vs
38.8 см
Высота
27 см
На -45.6 см (-62.8%) лучше
vs
72.6 см
Глубина
30.6 см
На -8.2 см (-21.1%) лучше
vs
38.8 см

Сравнение всех характеристик

Jetair LEILA 60AIXBL Kaiser EA 644 Eco
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 2.5 Вт
На 1 Вт (66.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 11 кг
Глубина
38.8 см 30.6 см
На -8.2 см (-21.1%) лучше
Высота
72.6 см 27 см
На -45.6 см (-62.8%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
38.8 см 28 см
На -10.8 см (-27.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
72.6 см 23 см
На -49.6 см (-68.3%) лучше
Ширина встраивания
60 см 55 см
На -5 см (-8.3%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1 м
Уровень шума
73 дБ 59 дБ
На -14 дБ (-19.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
39.3 94.7
На 55.4 (141%) лучше
$
204 нет данных
Класс энергопотребления
нет данных A
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 255 Вт
Мощность мотора
273 Вт
На 23 Вт (9.2%) лучше
250 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 290 м³/ч (31.9%) лучше
910 м³/ч
Популярные сравнения