Главная / Вытяжка / Jetair LIGHT IXF50 vs Beko HCA62320W

Jetair LIGHT IXF50 vs Beko HCA62320W

Jetair LIGHT IXF50
74%
Оценка DeviceList
vs
Beko HCA62320W
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair LIGHT IXF50 и Beko HCA62320W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair LIGHT IXF50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
76.3
На 33.9 (80%) лучше
vs
42.4
$
50
На -110 (-68.7%) лучше
vs
160
Максимальная производительность
350 м³/ч
На 45 м³/ч (14.8%) лучше
vs
305 м³/ч
Мощность мотора
128 Вт
На 13 Вт (11.3%) лучше
vs
115 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Ширина встраивания
50 см
На -9.6 см (-16.1%) лучше
vs
59.6 см
Минимальная высота встраивания
7.7 см
На -53.3 см (-87.4%) лучше
vs
61 см
Ширина
50 см
На -9.6 см (-16.1%) лучше
vs
59.6 см
Высота
7.7 см
На -81.3 см (-91.3%) лучше
vs
89 см
Вес
4.2 кг
На -3.6 кг (-46.2%) лучше
vs
7.8 кг
Преимущества Beko HCA62320W
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
61 дБ
На -2 дБ (-3.2%) лучше
vs
63 дБ
Глубина
37.4 см
На -9.6 см (-20.4%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

Jetair LIGHT IXF50 Beko HCA62320W
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.2 кг
На -3.6 кг (-46.2%) лучше
7.8 кг
Глубина
47 см 37.4 см
На -9.6 см (-20.4%) лучше
Высота
7.7 см
На -81.3 см (-91.3%) лучше
89 см
Ширина
50 см
На -9.6 см (-16.1%) лучше
59.6 см
Глубина встраивания
нет данных 37.4 см
Минимальная высота встраивания
7.7 см
На -53.3 см (-87.4%) лучше
61 см
Ширина встраивания
50 см
На -9.6 см (-16.1%) лучше
59.6 см
Уровень шума
63 дБ 61 дБ
На -2 дБ (-3.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
76.3
На 33.9 (80%) лучше
42.4
$
50
На -110 (-68.7%) лучше
160
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
128 Вт
На 13 Вт (11.3%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
350 м³/ч
На 45 м³/ч (14.8%) лучше
305 м³/ч
Популярные сравнения