Главная / Вытяжка / Jetair LIGHT IXF50 vs Faber CYLINDRA ISOLA CONCRETE

Jetair LIGHT IXF50 vs Faber CYLINDRA ISOLA CONCRETE

Jetair LIGHT IXF50
74%
Оценка DeviceList
vs
Faber CYLINDRA ISOLA CONCRETE
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair LIGHT IXF50 и Faber CYLINDRA ISOLA CONCRETE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair LIGHT IXF50
Соотношение цена-качество
76.3
На 72.9 (2144.1%) лучше
vs
3.4
$
50
На -2203 (-97.8%) лучше
vs
2253
Уровень шума
63 дБ
На -3 дБ (-4.5%) лучше
vs
66 дБ
Минимальная высота встраивания
7.7 см
На -69.3 см (-90%) лучше
vs
77 см
Высота
7.7 см
На -113.8 см (-93.7%) лучше
vs
121.5 см
Преимущества Faber CYLINDRA ISOLA CONCRETE
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 400 м³/ч (114.3%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
275 Вт
На 147 Вт (114.8%) лучше
vs
128 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
37 см
На -13 см (-26%) лучше
vs
50 см
Ширина
37 см
На -13 см (-26%) лучше
vs
50 см
Глубина
37 см
На -10 см (-21.3%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

Jetair LIGHT IXF50 Faber CYLINDRA ISOLA CONCRETE
Количество ламп освещения
1 4
На 3 (300%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.2 кг нет данных
Глубина
47 см 37 см
На -10 см (-21.3%) лучше
Высота
7.7 см
На -113.8 см (-93.7%) лучше
121.5 см
Ширина
50 см 37 см
На -13 см (-26%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 37 см
Минимальная высота встраивания
7.7 см
На -69.3 см (-90%) лучше
77 см
Ширина встраивания
50 см 37 см
На -13 см (-26%) лучше
Уровень шума
63 дБ
На -3 дБ (-4.5%) лучше
66 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
76.3
На 72.9 (2144.1%) лучше
3.4
$
50
На -2203 (-97.8%) лучше
2253
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
128 Вт 275 Вт
На 147 Вт (114.8%) лучше
Максимальная производительность
350 м³/ч 750 м³/ч
На 400 м³/ч (114.3%) лучше
Популярные сравнения