Главная / Вытяжка / Jetair LIGHT IXF50 vs Faber JOLIE WH A80

Jetair LIGHT IXF50 vs Faber JOLIE WH A80

Jetair LIGHT IXF50
74%
Оценка DeviceList
vs
Faber JOLIE WH A80
38%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair LIGHT IXF50 и Faber JOLIE WH A80 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair LIGHT IXF50
Соотношение цена-качество
76.3
На 62.1 (437.3%) лучше
vs
14.2
$
50
На -554 (-91.7%) лучше
vs
604
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
63 дБ
На -6 дБ (-8.7%) лучше
vs
69 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -29.8 см (-37.3%) лучше
vs
79.8 см
Минимальная высота встраивания
7.7 см
На -66.5 см (-89.6%) лучше
vs
74.2 см
Ширина
50 см
На -29.8 см (-37.3%) лучше
vs
79.8 см
Высота
7.7 см
На -95.5 см (-92.5%) лучше
vs
103.2 см
Преимущества Faber JOLIE WH A80
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
520 м³/ч
На 170 м³/ч (48.6%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
140 Вт
На 12 Вт (9.4%) лучше
vs
128 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Пульт ДУ
vs
Глубина
39.3 см
На -7.7 см (-16.4%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

Jetair LIGHT IXF50 Faber JOLIE WH A80
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.2 кг нет данных
Глубина
47 см 39.3 см
На -7.7 см (-16.4%) лучше
Высота
7.7 см
На -95.5 см (-92.5%) лучше
103.2 см
Ширина
50 см
На -29.8 см (-37.3%) лучше
79.8 см
Глубина встраивания
нет данных 39.3 см
Минимальная высота встраивания
7.7 см
На -66.5 см (-89.6%) лучше
74.2 см
Ширина встраивания
50 см
На -29.8 см (-37.3%) лучше
79.8 см
Уровень шума
63 дБ
На -6 дБ (-8.7%) лучше
69 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
76.3
На 62.1 (437.3%) лучше
14.2
$
50
На -554 (-91.7%) лучше
604
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
128 Вт 140 Вт
На 12 Вт (9.4%) лучше
Максимальная производительность
350 м³/ч 520 м³/ч
На 170 м³/ч (48.6%) лучше
Популярные сравнения