Главная / Вытяжка / Jetair LIGHT IXF50 vs Falmec KRISTAL 900 GLASS

Jetair LIGHT IXF50 vs Falmec KRISTAL 900 GLASS

Jetair LIGHT IXF50
74%
Оценка DeviceList
vs
Falmec KRISTAL 900 GLASS
27%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair LIGHT IXF50 и Falmec KRISTAL 900 GLASS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair LIGHT IXF50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
76.3
На 62.9 (469.4%) лучше
vs
13.4
$
50
На -407 (-89.1%) лучше
vs
457
Уровень шума
63 дБ
На -5 дБ (-7.4%) лучше
vs
68 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
7.7 см
На -98.3 см (-92.7%) лучше
vs
106 см
Ширина
50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
vs
89.8 см
Высота
7.7 см
На -98.3 см (-92.7%) лучше
vs
106 см
Глубина
47 см
На -2.1 см (-4.3%) лучше
vs
49.1 см
Вес
4.2 кг
На -14.8 кг (-77.9%) лучше
vs
19 кг
Преимущества Falmec KRISTAL 900 GLASS
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 330 м³/ч (94.3%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
280 Вт
На 152 Вт (118.8%) лучше
vs
128 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3

Сравнение всех характеристик

Jetair LIGHT IXF50 Falmec KRISTAL 900 GLASS
Количество ламп освещения
1 нет данных
Мощность каждой лампы
28 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.2 кг
На -14.8 кг (-77.9%) лучше
19 кг
Глубина
47 см
На -2.1 см (-4.3%) лучше
49.1 см
Высота
7.7 см
На -98.3 см (-92.7%) лучше
106 см
Ширина
50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
нет данных 49.1 см
Минимальная высота встраивания
7.7 см
На -98.3 см (-92.7%) лучше
106 см
Ширина встраивания
50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
89.8 см
Уровень шума
63 дБ
На -5 дБ (-7.4%) лучше
68 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
76.3
На 62.9 (469.4%) лучше
13.4
$
50
На -407 (-89.1%) лучше
457
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 нет данных
Мощность мотора
128 Вт 280 Вт
На 152 Вт (118.8%) лучше
Максимальная производительность
350 м³/ч 680 м³/ч
На 330 м³/ч (94.3%) лучше
Популярные сравнения