Соотношение цена-качество |
76.3
На 62.2 (441.1%) лучше
vs
14.1
|
$ |
50
На -607 (-92.4%) лучше
vs
657
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
vs
1 Вт
|
Уровень шума |
63 дБ
На -7 дБ (-10%) лучше
vs
70 дБ
|
Ширина встраивания |
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
7.7 см
На -86.6 см (-91.8%) лучше
vs
94.3 см
|
Ширина |
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
|
Высота |
7.7 см
На -132.6 см (-94.5%) лучше
vs
140.3 см
|
Максимальная производительность |
980 м³/ч
На 630 м³/ч (180%) лучше
vs
350 м³/ч
|
Мощность мотора |
268 Вт
На 140 Вт (109.4%) лучше
vs
128 Вт
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Глубина |
33.2 см
На -13.8 см (-29.4%) лучше
vs
47 см
|
Jetair LIGHT IXF50 | FRANKE FMA 605 WH |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
|
1 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
4.2 кг | нет данных |
Глубина | |
47 см | 33.2 см
На -13.8 см (-29.4%) лучше
|
Высота | |
7.7 см
На -132.6 см (-94.5%) лучше
|
140.3 см |
Ширина | |
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
|
59.8 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
нет данных | 33.2 см |
Минимальная высота встраивания | |
7.7 см
На -86.6 см (-91.8%) лучше
|
94.3 см |
Ширина встраивания | |
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
|
59.8 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
63 дБ
На -7 дБ (-10%) лучше
|
70 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
76.3
На 62.2 (441.1%) лучше
|
14.1 |
$ | |
50
На -607 (-92.4%) лучше
|
657 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 4
На 1 (33.3%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
128 Вт | 268 Вт
На 140 Вт (109.4%) лучше
|
Максимальная производительность | |
350 м³/ч | 980 м³/ч
На 630 м³/ч (180%) лучше
|