Главная / Вытяжка / Jetair LIGHT IXF50 vs Korting KHC 6839 IX

Jetair LIGHT IXF50 vs Korting KHC 6839 IX

Jetair LIGHT IXF50
74%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 6839 IX
47%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair LIGHT IXF50 и Korting KHC 6839 IX и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair LIGHT IXF50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
76.3
На 42 (122.4%) лучше
vs
34.3
$
50
На -170 (-77.3%) лучше
vs
220
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
7.7 см
На -47.9 см (-86.2%) лучше
vs
55.6 см
Ширина
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
Высота
7.7 см
На -73.9 см (-90.6%) лучше
vs
81.6 см
Вес
4.2 кг
На -3.15 кг (-42.9%) лучше
vs
7.35 кг
Преимущества Korting KHC 6839 IX
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 500 м³/ч (142.9%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 62 Вт (48.4%) лучше
vs
128 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Глубина
45 см
На -2 см (-4.3%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

Jetair LIGHT IXF50 Korting KHC 6839 IX
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.2 кг
На -3.15 кг (-42.9%) лучше
7.35 кг
Глубина
47 см 45 см
На -2 см (-4.3%) лучше
Высота
7.7 см
На -73.9 см (-90.6%) лучше
81.6 см
Ширина
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
нет данных 45 см
Минимальная высота встраивания
7.7 см
На -47.9 см (-86.2%) лучше
55.6 см
Ширина встраивания
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
59.8 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
63 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
76.3
На 42 (122.4%) лучше
34.3
$
50
На -170 (-77.3%) лучше
220
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
128 Вт 190 Вт
На 62 Вт (48.4%) лучше
Максимальная производительность
350 м³/ч 850 м³/ч
На 500 м³/ч (142.9%) лучше
Популярные сравнения