Главная / Вытяжка / Jetair LIGHT IXF50 vs MBS TREVESIA 160 GLASS

Jetair LIGHT IXF50 vs MBS TREVESIA 160 GLASS

Jetair LIGHT IXF50
74%
Оценка DeviceList
vs
MBS TREVESIA 160 GLASS
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair LIGHT IXF50 и MBS TREVESIA 160 GLASS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair LIGHT IXF50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
76.3
На 49 (179.5%) лучше
vs
27.3
$
50
На -231 (-82.2%) лучше
vs
281
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 24 Вт (600%) лучше
vs
4 Вт
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
7.7 см
На -89.3 см (-92.1%) лучше
vs
97 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Высота
7.7 см
На -127.3 см (-94.3%) лучше
vs
135 см
Глубина
47 см
На -2.6 см (-5.2%) лучше
vs
49.6 см
Вес
4.2 кг
На -12.1 кг (-74.2%) лучше
vs
16.3 кг
Преимущества MBS TREVESIA 160 GLASS
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 680 м³/ч (194.3%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
230 Вт
На 102 Вт (79.7%) лучше
vs
128 Вт
Таймер
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
49 дБ
На -14 дБ (-22.2%) лучше
vs
63 дБ

Сравнение всех характеристик

Jetair LIGHT IXF50 MBS TREVESIA 160 GLASS
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 24 Вт (600%) лучше
4 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.2 кг
На -12.1 кг (-74.2%) лучше
16.3 кг
Глубина
47 см
На -2.6 см (-5.2%) лучше
49.6 см
Высота
7.7 см
На -127.3 см (-94.3%) лучше
135 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
нет данных 49.6 см
Минимальная высота встраивания
7.7 см
На -89.3 см (-92.1%) лучше
97 см
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Уровень шума
63 дБ 49 дБ
На -14 дБ (-22.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
76.3
На 49 (179.5%) лучше
27.3
$
50
На -231 (-82.2%) лучше
281
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
128 Вт 230 Вт
На 102 Вт (79.7%) лучше
Максимальная производительность
350 м³/ч 1030 м³/ч
На 680 м³/ч (194.3%) лучше
Популярные сравнения