Главная / Вытяжка / Jetair LIGHT IXF50 vs MBS TULIP 190

Jetair LIGHT IXF50 vs MBS TULIP 190

Jetair LIGHT IXF50
74%
Оценка DeviceList
vs
MBS TULIP 190
35%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair LIGHT IXF50 и MBS TULIP 190 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair LIGHT IXF50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
76.3
На 51.2 (204%) лучше
vs
25.1
$
50
На -217 (-81.3%) лучше
vs
267
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Ширина встраивания
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
7.7 см
На -89.8 см (-92.1%) лучше
vs
97.5 см
Ширина
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
vs
90 см
Высота
7.7 см
На -132.8 см (-94.5%) лучше
vs
140.5 см
Глубина
47 см
На -6.5 см (-12.1%) лучше
vs
53.5 см
Вес
4.2 кг
На -11.82 кг (-73.8%) лучше
vs
16.02 кг
Преимущества MBS TULIP 190
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 550 м³/ч (157.1%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
140 Вт
На 12 Вт (9.4%) лучше
vs
128 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
49 дБ
На -14 дБ (-22.2%) лучше
vs
63 дБ

Сравнение всех характеристик

Jetair LIGHT IXF50 MBS TULIP 190
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.2 кг
На -11.82 кг (-73.8%) лучше
16.02 кг
Глубина
47 см
На -6.5 см (-12.1%) лучше
53.5 см
Высота
7.7 см
На -132.8 см (-94.5%) лучше
140.5 см
Ширина
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
90 см
Глубина встраивания
нет данных 53.5 см
Минимальная высота встраивания
7.7 см
На -89.8 см (-92.1%) лучше
97.5 см
Ширина встраивания
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
90 см
Уровень шума
63 дБ 49 дБ
На -14 дБ (-22.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
76.3
На 51.2 (204%) лучше
25.1
$
50
На -217 (-81.3%) лучше
267
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
128 Вт 140 Вт
На 12 Вт (9.4%) лучше
Максимальная производительность
350 м³/ч 900 м³/ч
На 550 м³/ч (157.1%) лучше
Популярные сравнения