Соотношение цена-качество |
76.3
На 69.4 (1005.8%) лучше
vs
6.9
|
$ |
50
На -1283 (-96.2%) лучше
vs
1333
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
|
Минимальная высота встраивания |
7.7 см
На -82.3 см (-91.4%) лучше
vs
90 см
|
Высота |
7.7 см
На -112.3 см (-93.6%) лучше
vs
120 см
|
Вес |
4.2 кг
На -16.8 кг (-80%) лучше
vs
21 кг
|
Максимальная производительность |
1200 м³/ч
На 850 м³/ч (242.9%) лучше
vs
350 м³/ч
|
Мощность мотора |
230 Вт
На 102 Вт (79.7%) лучше
vs
128 Вт
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Уровень шума |
56 дБ
На -7 дБ (-11.1%) лучше
vs
63 дБ
|
Ширина встраивания |
40 см
На -10 см (-20%) лучше
vs
50 см
|
Ширина |
40 см
На -10 см (-20%) лучше
vs
50 см
|
Глубина |
40 см
На -7 см (-14.9%) лучше
vs
47 см
|
Jetair LIGHT IXF50 | Teka CC 480 SS |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Мощность каждой лампы | |
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
|
3 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
4.2 кг
На -16.8 кг (-80%) лучше
|
21 кг |
Глубина | |
47 см | 40 см
На -7 см (-14.9%) лучше
|
Высота | |
7.7 см
На -112.3 см (-93.6%) лучше
|
120 см |
Ширина | |
50 см | 40 см
На -10 см (-20%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
нет данных | 40 см |
Минимальная высота встраивания | |
7.7 см
На -82.3 см (-91.4%) лучше
|
90 см |
Ширина встраивания | |
50 см | 40 см
На -10 см (-20%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
63 дБ | 56 дБ
На -7 дБ (-11.1%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
76.3
На 69.4 (1005.8%) лучше
|
6.9 |
$ | |
50
На -1283 (-96.2%) лучше
|
1333 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | D |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
128 Вт | 230 Вт
На 102 Вт (79.7%) лучше
|
Максимальная производительность | |
350 м³/ч | 1200 м³/ч
На 850 м³/ч (242.9%) лучше
|