Главная / Вытяжка / Jetair LIGHT IXF60 vs Akpo WK-4 Largo eco 50

Jetair LIGHT IXF60 vs Akpo WK-4 Largo eco 50

Jetair LIGHT IXF60
60%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Largo eco 50
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair LIGHT IXF60 и Akpo WK-4 Largo eco 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair LIGHT IXF60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98.5
На 54.3 (122.9%) лучше
vs
44.2
Мощность мотора
128 Вт
На 2 Вт (1.6%) лучше
vs
126 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
vs
2 Вт
Минимальная высота встраивания
7.7 см
На -37.8 см (-83.1%) лучше
vs
45.5 см
Высота
7.7 см
На -75.8 см (-90.8%) лучше
vs
83.5 см
Глубина
47 см
На -3 см (-6%) лучше
vs
50 см
Вес
4.2 кг
На -7 кг (-62.5%) лучше
vs
11.2 кг
Преимущества Akpo WK-4 Largo eco 50
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 500 м³/ч (142.9%) лучше
vs
350 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
52 дБ
На -11 дБ (-17.5%) лучше
vs
63 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см

Сравнение всех характеристик

Jetair LIGHT IXF60 Akpo WK-4 Largo eco 50
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.2 кг
На -7 кг (-62.5%) лучше
11.2 кг
Глубина
47 см
На -3 см (-6%) лучше
50 см
Высота
7.7 см
На -75.8 см (-90.8%) лучше
83.5 см
Ширина
60 см 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 50 см
Минимальная высота встраивания
7.7 см
На -37.8 см (-83.1%) лучше
45.5 см
Ширина встраивания
60 см 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Уровень шума
63 дБ 52 дБ
На -11 дБ (-17.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98.5
На 54.3 (122.9%) лучше
44.2
$
нет данных 184
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 130 Вт
Мощность мотора
128 Вт
На 2 Вт (1.6%) лучше
126 Вт
Максимальная производительность
350 м³/ч 850 м³/ч
На 500 м³/ч (142.9%) лучше
Популярные сравнения