Главная / Вытяжка / Jetair LIGHT IXF60 vs Cata GRV900BKA

Jetair LIGHT IXF60 vs Cata GRV900BKA

Jetair LIGHT IXF60
60%
Оценка DeviceList
vs
Cata GRV900BKA
39%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair LIGHT IXF60 и Cata GRV900BKA и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair LIGHT IXF60
Соотношение цена-качество
98.5
На 89.2 (959.1%) лучше
vs
9.3
Мощность мотора
128 Вт
На 28 Вт (28%) лучше
vs
100 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
7.7 см
На -82.3 см (-91.4%) лучше
vs
90 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Высота
7.7 см
На -118.4 см (-93.9%) лучше
vs
126.1 см
Преимущества Cata GRV900BKA
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
705 м³/ч
На 355 м³/ч (101.4%) лучше
vs
350 м³/ч
Количество скоростей
10
На 7 (233.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
60 дБ
На -3 дБ (-4.8%) лучше
vs
63 дБ
Глубина
36.8 см
На -10.2 см (-21.7%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

Jetair LIGHT IXF60 Cata GRV900BKA
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.2 кг нет данных
Глубина
47 см 36.8 см
На -10.2 см (-21.7%) лучше
Высота
7.7 см
На -118.4 см (-93.9%) лучше
126.1 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
90 см
Глубина встраивания
нет данных 36.8 см
Минимальная высота встраивания
7.7 см
На -82.3 см (-91.4%) лучше
90 см
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
90 см
Уровень шума
63 дБ 60 дБ
На -3 дБ (-4.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98.5
На 89.2 (959.1%) лучше
9.3
$
нет данных 1011
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 10
На 7 (233.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
128 Вт
На 28 Вт (28%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
350 м³/ч 705 м³/ч
На 355 м³/ч (101.4%) лучше
Популярные сравнения