Соотношение цена-качество |
76.1
На 48.6 (176.7%) лучше
vs
27.5
|
$ |
47
На -262 (-84.8%) лучше
vs
309
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 0.5 Вт (20%) лучше
vs
2.5 Вт
|
Уровень шума |
63 дБ
На -6 дБ (-8.7%) лучше
vs
69 дБ
|
Ширина встраивания |
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
7.7 см
На -48.3 см (-86.2%) лучше
vs
56 см
|
Ширина |
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
|
Высота |
7.7 см
На -101.5 см (-92.9%) лучше
vs
109.2 см
|
Вес |
4.2 кг
На -14.8 кг (-77.9%) лучше
vs
19 кг
|
Максимальная производительность |
1200 м³/ч
На 850 м³/ч (242.9%) лучше
vs
350 м³/ч
|
Мощность мотора |
265 Вт
На 137 Вт (107%) лучше
vs
128 Вт
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Глубина |
45 см
На -2 см (-4.3%) лучше
vs
47 см
|
Jetair LIGHT WHF60 | ELICA SPOT PLUS IXA90 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт
На 0.5 Вт (20%) лучше
|
2.5 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
4.2 кг
На -14.8 кг (-77.9%) лучше
|
19 кг |
Глубина | |
47 см | 45 см
На -2 см (-4.3%) лучше
|
Высота | |
7.7 см
На -101.5 см (-92.9%) лучше
|
109.2 см |
Ширина | |
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
|
89.8 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
нет данных | 45 см |
Минимальная высота встраивания | |
7.7 см
На -48.3 см (-86.2%) лучше
|
56 см |
Ширина встраивания | |
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
|
89.8 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
63 дБ
На -6 дБ (-8.7%) лучше
|
69 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
76.1
На 48.6 (176.7%) лучше
|
27.5 |
$ | |
47
На -262 (-84.8%) лучше
|
309 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
128 Вт | 265 Вт
На 137 Вт (107%) лучше
|
Максимальная производительность | |
350 м³/ч | 1200 м³/ч
На 850 м³/ч (242.9%) лучше
|