Главная / Вытяжка / Jetair LIGHT WHF60 vs Korting KHC 6839 RB

Jetair LIGHT WHF60 vs Korting KHC 6839 RB

Jetair LIGHT WHF60
67%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 6839 RB
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair LIGHT WHF60 и Korting KHC 6839 RB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair LIGHT WHF60
Соотношение цена-качество
76.1
На 41.1 (117.4%) лучше
vs
35
$
47
На -173 (-78.6%) лучше
vs
220
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
Минимальная высота встраивания
7.7 см
На -47.9 см (-86.2%) лучше
vs
55.6 см
Высота
7.7 см
На -73.9 см (-90.6%) лучше
vs
81.6 см
Вес
4.2 кг
На -3.15 кг (-42.9%) лучше
vs
7.35 кг
Преимущества Korting KHC 6839 RB
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 500 м³/ч (142.9%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 62 Вт (48.4%) лучше
vs
128 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Глубина
45 см
На -2 см (-4.3%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

Jetair LIGHT WHF60 Korting KHC 6839 RB
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.2 кг
На -3.15 кг (-42.9%) лучше
7.35 кг
Глубина
47 см 45 см
На -2 см (-4.3%) лучше
Высота
7.7 см
На -73.9 см (-90.6%) лучше
81.6 см
Ширина
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 45 см
Минимальная высота встраивания
7.7 см
На -47.9 см (-86.2%) лучше
55.6 см
Ширина встраивания
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
63 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
76.1
На 41.1 (117.4%) лучше
35
$
47
На -173 (-78.6%) лучше
220
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
128 Вт 190 Вт
На 62 Вт (48.4%) лучше
Максимальная производительность
350 м³/ч 850 м³/ч
На 500 м³/ч (142.9%) лучше
Популярные сравнения