Главная / Вытяжка / Jetair LIGHT WHF60 vs Kuppersberg INLINEA 72 XE

Jetair LIGHT WHF60 vs Kuppersberg INLINEA 72 XE

Jetair LIGHT WHF60
67%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg INLINEA 72 XE
56%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair LIGHT WHF60 и Kuppersberg INLINEA 72 XE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair LIGHT WHF60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
76.1
На 36.1 (90.3%) лучше
vs
40
$
47
На -150 (-76.1%) лучше
vs
197
Мощность мотора
128 Вт
На 28 Вт (28%) лучше
vs
100 Вт
Ширина встраивания
60 см
На -5.5 см (-8.4%) лучше
vs
65.5 см
Минимальная высота встраивания
7.7 см
На -17.3 см (-69.2%) лучше
vs
25 см
Ширина
60 см
На -12 см (-16.7%) лучше
vs
72 см
Высота
7.7 см
На -18.3 см (-70.4%) лучше
vs
26 см
Преимущества Kuppersberg INLINEA 72 XE
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 300 м³/ч (85.7%) лучше
vs
350 м³/ч
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
58 дБ
На -5 дБ (-7.9%) лучше
vs
63 дБ
Глубина
28.3 см
На -18.7 см (-39.8%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

Jetair LIGHT WHF60 Kuppersberg INLINEA 72 XE
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.2 кг нет данных
Глубина
47 см 28.3 см
На -18.7 см (-39.8%) лучше
Высота
7.7 см
На -18.3 см (-70.4%) лучше
26 см
Ширина
60 см
На -12 см (-16.7%) лучше
72 см
Глубина встраивания
нет данных 25.7 см
Минимальная высота встраивания
7.7 см
На -17.3 см (-69.2%) лучше
25 см
Ширина встраивания
60 см
На -5.5 см (-8.4%) лучше
65.5 см
Уровень шума
63 дБ 58 дБ
На -5 дБ (-7.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
76.1
На 36.1 (90.3%) лучше
40
$
47
На -150 (-76.1%) лучше
197
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
128 Вт
На 28 Вт (28%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
350 м³/ч 650 м³/ч
На 300 м³/ч (85.7%) лучше
Популярные сравнения