Главная / Вытяжка / Jetair LIGHT WHF60 vs Kuppersberg SLIMLUX II 90 C

Jetair LIGHT WHF60 vs Kuppersberg SLIMLUX II 90 C

Jetair LIGHT WHF60
67%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX II 90 C
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair LIGHT WHF60 и Kuppersberg SLIMLUX II 90 C и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair LIGHT WHF60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
76.1
На 22.9 (43%) лучше
vs
53.2
$
47
На -76 (-61.8%) лучше
vs
123
Уровень шума
63 дБ
На -2 дБ (-3.1%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -26 см (-30.2%) лучше
vs
86 см
Минимальная высота встраивания
7.7 см
На -6.6 см (-46.2%) лучше
vs
14.3 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Высота
7.7 см
На -10.6 см (-57.9%) лучше
vs
18.3 см
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX II 90 C
Максимальная производительность
550 м³/ч
На 200 м³/ч (57.1%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 112 Вт (87.5%) лучше
vs
128 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
vs
3 Вт
Глубина
29.5 см
На -17.5 см (-37.2%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

Jetair LIGHT WHF60 Kuppersberg SLIMLUX II 90 C
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.2 кг нет данных
Глубина
47 см 29.5 см
На -17.5 см (-37.2%) лучше
Высота
7.7 см
На -10.6 см (-57.9%) лучше
18.3 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
90 см
Глубина встраивания
нет данных 27 см
Минимальная высота встраивания
7.7 см
На -6.6 см (-46.2%) лучше
14.3 см
Ширина встраивания
60 см
На -26 см (-30.2%) лучше
86 см
Уровень шума
63 дБ
На -2 дБ (-3.1%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
76.1
На 22.9 (43%) лучше
53.2
$
47
На -76 (-61.8%) лучше
123
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
128 Вт 240 Вт
На 112 Вт (87.5%) лучше
Максимальная производительность
350 м³/ч 550 м³/ч
На 200 м³/ч (57.1%) лучше
Популярные сравнения