Главная / Вытяжка / Jetair LIGHT WHF60 vs MAUNFELD CASCADA QUART 90

Jetair LIGHT WHF60 vs MAUNFELD CASCADA QUART 90

Jetair LIGHT WHF60
67%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD CASCADA QUART 90
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair LIGHT WHF60 и MAUNFELD CASCADA QUART 90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair LIGHT WHF60
Соотношение цена-качество
76.1
На 36.5 (92.2%) лучше
vs
39.6
$
47
На -133 (-73.9%) лучше
vs
180
Ширина встраивания
60 см
На -29.6 см (-33%) лучше
vs
89.6 см
Минимальная высота встраивания
7.7 см
На -63.6 см (-89.2%) лучше
vs
71.3 см
Ширина
60 см
На -29.6 см (-33%) лучше
vs
89.6 см
Высота
7.7 см
На -80.1 см (-91.2%) лучше
vs
87.8 см
Преимущества MAUNFELD CASCADA QUART 90
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
620 м³/ч
На 270 м³/ч (77.1%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
180 Вт
На 52 Вт (40.6%) лучше
vs
128 Вт
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
35 Вт
На 32 Вт (1066.7%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
54 дБ
На -9 дБ (-14.3%) лучше
vs
63 дБ
Глубина
42 см
На -5 см (-10.6%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

Jetair LIGHT WHF60 MAUNFELD CASCADA QUART 90
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 35 Вт
На 32 Вт (1066.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.2 кг нет данных
Глубина
47 см 42 см
На -5 см (-10.6%) лучше
Высота
7.7 см
На -80.1 см (-91.2%) лучше
87.8 см
Ширина
60 см
На -29.6 см (-33%) лучше
89.6 см
Глубина встраивания
нет данных 42 см
Минимальная высота встраивания
7.7 см
На -63.6 см (-89.2%) лучше
71.3 см
Ширина встраивания
60 см
На -29.6 см (-33%) лучше
89.6 см
Уровень шума
63 дБ 54 дБ
На -9 дБ (-14.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
76.1
На 36.5 (92.2%) лучше
39.6
$
47
На -133 (-73.9%) лучше
180
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
128 Вт 180 Вт
На 52 Вт (40.6%) лучше
Максимальная производительность
350 м³/ч 620 м³/ч
На 270 м³/ч (77.1%) лучше
Популярные сравнения