Главная / Вытяжка / Jetair LIGHT WHF60 vs Smeg KCV60NE2

Jetair LIGHT WHF60 vs Smeg KCV60NE2

Jetair LIGHT WHF60
67%
Оценка DeviceList
vs
Smeg KCV60NE2
34%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair LIGHT WHF60 и Smeg KCV60NE2 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair LIGHT WHF60
Соотношение цена-качество
76.1
На 69 (971.8%) лучше
vs
7.1
$
47
На -1048 (-95.7%) лучше
vs
1095
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
Уровень шума
63 дБ
На -7 дБ (-10%) лучше
vs
70 дБ
Минимальная высота встраивания
7.7 см
На -77.4 см (-91%) лучше
vs
85.1 см
Высота
7.7 см
На -96.9 см (-92.6%) лучше
vs
104.6 см
Преимущества Smeg KCV60NE2
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
690 м³/ч
На 340 м³/ч (97.1%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
270 Вт
На 142 Вт (110.9%) лучше
vs
128 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Глубина
37.85 см
На -9.15 см (-19.5%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

Jetair LIGHT WHF60 Smeg KCV60NE2
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.2 кг нет данных
Глубина
47 см 37.85 см
На -9.15 см (-19.5%) лучше
Высота
7.7 см
На -96.9 см (-92.6%) лучше
104.6 см
Ширина
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 37.85 см
Минимальная высота встраивания
7.7 см
На -77.4 см (-91%) лучше
85.1 см
Ширина встраивания
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Уровень шума
63 дБ
На -7 дБ (-10%) лучше
70 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
76.1
На 69 (971.8%) лучше
7.1
$
47
На -1048 (-95.7%) лучше
1095
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
128 Вт 270 Вт
На 142 Вт (110.9%) лучше
Максимальная производительность
350 м³/ч 690 м³/ч
На 340 м³/ч (97.1%) лучше
Популярные сравнения