Главная / Вытяжка / Jetair LILLY IXA90 vs Beko CFB5310W

Jetair LILLY IXA90 vs Beko CFB5310W

Jetair LILLY IXA90
54%
Оценка DeviceList
vs
Beko CFB5310W
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair LILLY IXA90 и Beko CFB5310W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair LILLY IXA90
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
99.6
На 6.1 (6.5%) лучше
vs
93.5
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 1035 м³/ч (627.3%) лучше
vs
165 м³/ч
Мощность мотора
310 Вт
На 202 Вт (187%) лучше
vs
108 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Глубина
45 см
На -2 см (-4.3%) лучше
vs
47 см
Преимущества Beko CFB5310W
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
vs
20 Вт
Уровень шума
62 дБ
На -10 дБ (-13.9%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
49.8 см
На -40.2 см (-44.7%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
7.6 см
На -53.4 см (-87.5%) лучше
vs
61 см
Ширина
49.8 см
На -40.2 см (-44.7%) лучше
vs
90 см
Высота
7.6 см
На -105.4 см (-93.3%) лучше
vs
113 см

Сравнение всех характеристик

Jetair LILLY IXA90 Beko CFB5310W
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт 28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
45 см
На -2 см (-4.3%) лучше
47 см
Высота
113 см 7.6 см
На -105.4 см (-93.3%) лучше
Ширина
90 см 49.8 см
На -40.2 см (-44.7%) лучше
Глубина встраивания
45 см нет данных
Минимальная высота встраивания
61 см 7.6 см
На -53.4 см (-87.5%) лучше
Ширина встраивания
90 см 49.8 см
На -40.2 см (-44.7%) лучше
Уровень шума
72 дБ 62 дБ
На -10 дБ (-13.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
99.6
На 6.1 (6.5%) лучше
93.5
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
310 Вт нет данных
Мощность мотора
310 Вт
На 202 Вт (187%) лучше
108 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 1035 м³/ч (627.3%) лучше
165 м³/ч
Популярные сравнения