Соотношение цена-качество |
99.6
На 70.7 (244.6%) лучше
vs
28.9
|
Максимальная производительность |
1200 м³/ч
На 622 м³/ч (107.6%) лучше
vs
578 м³/ч
|
Мощность мотора |
310 Вт
На 35 Вт (12.7%) лучше
vs
275 Вт
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Мощность каждой лампы |
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Минимальная высота встраивания |
61 см
На -14 см (-18.7%) лучше
vs
75 см
|
Интенсивный режим |
vs
|
Уровень шума |
65 дБ
На -7 дБ (-9.7%) лучше
vs
72 дБ
|
Ширина встраивания |
59.6 см
На -30.4 см (-33.8%) лучше
vs
90 см
|
Глубина встраивания |
38.6 см
На -6.4 см (-14.2%) лучше
vs
45 см
|
Ширина |
59.6 см
На -30.4 см (-33.8%) лучше
vs
90 см
|
Высота |
108 см
На -5 см (-4.4%) лучше
vs
113 см
|
Глубина |
38.6 см
На -6.4 см (-14.2%) лучше
vs
45 см
|
Jetair LILLY IXA90 | BOSCH DWK68AK20R |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
|
3 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 11.864 кг |
Глубина | |
45 см | 38.6 см
На -6.4 см (-14.2%) лучше
|
Высота | |
113 см | 108 см
На -5 см (-4.4%) лучше
|
Ширина | |
90 см | 59.6 см
На -30.4 см (-33.8%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
45 см | 38.6 см
На -6.4 см (-14.2%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
61 см
На -14 см (-18.7%) лучше
|
75 см |
Ширина встраивания | |
90 см | 59.6 см
На -30.4 см (-33.8%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 2 м |
Уровень шума | |
72 дБ | 65 дБ
На -7 дБ (-9.7%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
99.6
На 70.7 (244.6%) лучше
|
28.9 |
$ | |
нет данных | 360 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
310 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
310 Вт
На 35 Вт (12.7%) лучше
|
275 Вт |
Максимальная производительность | |
1200 м³/ч
На 622 м³/ч (107.6%) лучше
|
578 м³/ч |