Главная / Вытяжка / Jetair LILLY IXA90 vs Korting KHC 9839 RGN

Jetair LILLY IXA90 vs Korting KHC 9839 RGN

Jetair LILLY IXA90
54%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 9839 RGN
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair LILLY IXA90 и Korting KHC 9839 RGN и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair LILLY IXA90
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
99.6
На 66.4 (200%) лучше
vs
33.2
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 350 м³/ч (41.2%) лучше
vs
850 м³/ч
Мощность мотора
310 Вт
На 120 Вт (63.2%) лучше
vs
190 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
vs
1 Вт
Преимущества Korting KHC 9839 RGN
Потребляемая мощность
190 Вт
На -120 Вт (-38.7%) лучше
vs
310 Вт
Уровень шума
54 дБ
На -18 дБ (-25%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
89.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
55.6 см
На -5.4 см (-8.9%) лучше
vs
61 см
Ширина
89.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
vs
90 см
Высота
81.6 см
На -31.4 см (-27.8%) лучше
vs
113 см

Сравнение всех характеристик

Jetair LILLY IXA90 Korting KHC 9839 RGN
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 9.4 кг
Глубина
45 см 45 см
Высота
113 см 81.6 см
На -31.4 см (-27.8%) лучше
Ширина
90 см 89.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
Глубина встраивания
45 см 45 см
Минимальная высота встраивания
61 см 55.6 см
На -5.4 см (-8.9%) лучше
Ширина встраивания
90 см 89.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
72 дБ 54 дБ
На -18 дБ (-25%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
99.6
На 66.4 (200%) лучше
33.2
$
нет данных 267
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
310 Вт 190 Вт
На -120 Вт (-38.7%) лучше
Мощность мотора
310 Вт
На 120 Вт (63.2%) лучше
190 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 350 м³/ч (41.2%) лучше
850 м³/ч
Популярные сравнения