Главная / Вытяжка / Jetair LILLY IXA90 vs LEX TUBO 350

Jetair LILLY IXA90 vs LEX TUBO 350

Jetair LILLY IXA90
54%
Оценка DeviceList
vs
LEX TUBO 350
56%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair LILLY IXA90 и LEX TUBO 350 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair LILLY IXA90
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
99.6
На 69.1 (226.6%) лучше
vs
30.5
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 260 м³/ч (27.7%) лучше
vs
940 м³/ч
Мощность мотора
310 Вт
На 117 Вт (60.6%) лучше
vs
193 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
vs
1 Вт
Минимальная высота встраивания
61 см
На -32 см (-34.4%) лучше
vs
93 см
Преимущества LEX TUBO 350
Количество ламп освещения
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Уровень шума
62 дБ
На -10 дБ (-13.9%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
35 см
На -55 см (-61.1%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
43 см
На -2 см (-4.4%) лучше
vs
45 см
Ширина
35 см
На -55 см (-61.1%) лучше
vs
90 см
Высота
93 см
На -20 см (-17.7%) лучше
vs
113 см
Глубина
43 см
На -2 см (-4.4%) лучше
vs
45 см

Сравнение всех характеристик

Jetair LILLY IXA90 LEX TUBO 350
Количество ламп освещения
2 3
На 1 (50%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 22 кг
Глубина
45 см 43 см
На -2 см (-4.4%) лучше
Высота
113 см 93 см
На -20 см (-17.7%) лучше
Ширина
90 см 35 см
На -55 см (-61.1%) лучше
Глубина встраивания
45 см 43 см
На -2 см (-4.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
61 см
На -32 см (-34.4%) лучше
93 см
Ширина встраивания
90 см 35 см
На -55 см (-61.1%) лучше
Уровень шума
72 дБ 62 дБ
На -10 дБ (-13.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
99.6
На 69.1 (226.6%) лучше
30.5
$
нет данных 327
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
310 Вт нет данных
Мощность мотора
310 Вт
На 117 Вт (60.6%) лучше
193 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 260 м³/ч (27.7%) лучше
940 м³/ч
Популярные сравнения