Главная / Вытяжка / Jetair MONICA 60 INX vs Beko HCA62641BH

Jetair MONICA 60 INX vs Beko HCA62641BH

Jetair MONICA 60 INX
60%
Оценка DeviceList
vs
Beko HCA62641BH
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair MONICA 60 INX и Beko HCA62641BH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair MONICA 60 INX
Соотношение цена-качество
43.9
На 2.3 (5.5%) лучше
vs
41.6
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 562 м³/ч (88.1%) лучше
vs
638 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
62 дБ
На -3 дБ (-4.6%) лучше
vs
65 дБ
Минимальная высота встраивания
63 см
На -12 см (-16%) лучше
vs
75 см
Преимущества Beko HCA62641BH
Победитель в сравнении
$
160
На -12 (-7%) лучше
vs
172
Мощность мотора
210 Вт
На 50 Вт (31.3%) лучше
vs
160 Вт
Ширина встраивания
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
59.8 см
Глубина встраивания
38.6 см
На -6.9 см (-15.2%) лучше
vs
45.5 см
Ширина
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
59.8 см
Высота
108 см
На -6.7 см (-5.8%) лучше
vs
114.7 см
Глубина
38.6 см
На -6.9 см (-15.2%) лучше
vs
45.5 см

Сравнение всех характеристик

Jetair MONICA 60 INX Beko HCA62641BH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 10.4 кг
Глубина
45.5 см 38.6 см
На -6.9 см (-15.2%) лучше
Высота
114.7 см 108 см
На -6.7 см (-5.8%) лучше
Ширина
59.8 см 59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
45.5 см 38.6 см
На -6.9 см (-15.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
63 см
На -12 см (-16%) лучше
75 см
Ширина встраивания
59.8 см 59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Уровень шума
62 дБ
На -3 дБ (-4.6%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
43.9
На 2.3 (5.5%) лучше
41.6
$
172 160
На -12 (-7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
160 Вт 210 Вт
На 50 Вт (31.3%) лучше
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 562 м³/ч (88.1%) лучше
638 м³/ч
Популярные сравнения