Главная / Вытяжка / Jetair ORION LXGRF60VT vs Akpo WK-7 Light eco twin glass 60

Jetair ORION LXGRF60VT vs Akpo WK-7 Light eco twin glass 60

Jetair ORION LXGRF60VT
85%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-7 Light eco twin glass 60
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair ORION LXGRF60VT и Akpo WK-7 Light eco twin glass 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair ORION LXGRF60VT
Соотношение цена-качество
64.2
На 5.7 (9.7%) лучше
vs
58.5
Мощность мотора
206 Вт
На 74 Вт (56.1%) лучше
vs
132 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
46 см
На -9 см (-16.4%) лучше
vs
55 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Преимущества Akpo WK-7 Light eco twin glass 60
Победитель в сравнении
$
107
На -2 (-1.8%) лучше
vs
109
Максимальная производительность
870 м³/ч
На 220 м³/ч (33.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Потребляемая мощность
136 Вт
На -70 Вт (-34%) лучше
vs
206 Вт
Уровень шума
48 дБ
На -5 дБ (-9.4%) лучше
vs
53 дБ
Высота
17 см
На -1 см (-5.6%) лучше
vs
18 см
Вес
5.7 кг
На -0.3 кг (-5%) лучше
vs
6 кг

Сравнение всех характеристик

Jetair ORION LXGRF60VT Akpo WK-7 Light eco twin glass 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6 кг 5.7 кг
На -0.3 кг (-5%) лучше
Глубина
28 см нет данных
Высота
18 см 17 см
На -1 см (-5.6%) лучше
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
нет данных 28 см
Минимальная высота встраивания
14 см нет данных
Ширина встраивания
46 см
На -9 см (-16.4%) лучше
55 см
Уровень шума
53 дБ 48 дБ
На -5 дБ (-9.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
64.2
На 5.7 (9.7%) лучше
58.5
$
109 107
На -2 (-1.8%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
206 Вт 136 Вт
На -70 Вт (-34%) лучше
Мощность мотора
206 Вт
На 74 Вт (56.1%) лучше
132 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч 870 м³/ч
На 220 м³/ч (33.8%) лучше
Популярные сравнения