Главная / Вытяжка / Jetair ORION LXGRF60VT vs Akpo WK-9 Smart

Jetair ORION LXGRF60VT vs Akpo WK-9 Smart

Jetair ORION LXGRF60VT
85%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-9 Smart
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair ORION LXGRF60VT и Akpo WK-9 Smart и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair ORION LXGRF60VT
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
64.2
На 18.7 (41.1%) лучше
vs
45.5
$
109
На -62 (-36.3%) лучше
vs
171
Мощность мотора
206 Вт
На 74 Вт (56.1%) лучше
vs
132 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
46 см
На -13.8 см (-23.1%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -54.5 см (-79.6%) лучше
vs
68.5 см
Высота
18 см
На -77.5 см (-81.2%) лучше
vs
95.5 см
Глубина
28 см
На -7 см (-20%) лучше
vs
35 см
Вес
6 кг
На -2 кг (-25%) лучше
vs
8 кг
Преимущества Akpo WK-9 Smart
Максимальная производительность
870 м³/ч
На 220 м³/ч (33.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Потребляемая мощность
136 Вт
На -70 Вт (-34%) лучше
vs
206 Вт
Таймер
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
48 дБ
На -5 дБ (-9.4%) лучше
vs
53 дБ

Сравнение всех характеристик

Jetair ORION LXGRF60VT Akpo WK-9 Smart
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6 кг
На -2 кг (-25%) лучше
8 кг
Глубина
28 см
На -7 см (-20%) лучше
35 см
Высота
18 см
На -77.5 см (-81.2%) лучше
95.5 см
Ширина
59.8 см 59.8 см
Глубина встраивания
нет данных 35 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -54.5 см (-79.6%) лучше
68.5 см
Ширина встраивания
46 см
На -13.8 см (-23.1%) лучше
59.8 см
Уровень шума
53 дБ 48 дБ
На -5 дБ (-9.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
64.2
На 18.7 (41.1%) лучше
45.5
$
109
На -62 (-36.3%) лучше
171
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
206 Вт 136 Вт
На -70 Вт (-34%) лучше
Мощность мотора
206 Вт
На 74 Вт (56.1%) лучше
132 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч 870 м³/ч
На 220 м³/ч (33.8%) лучше
Популярные сравнения