Главная / Вытяжка / Jetair ORION LXGRF60VT vs Faber PAREO EVO PLUS

Jetair ORION LXGRF60VT vs Faber PAREO EVO PLUS

Jetair ORION LXGRF60VT
85%
Оценка DeviceList
vs
Faber PAREO EVO PLUS
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair ORION LXGRF60VT и Faber PAREO EVO PLUS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair ORION LXGRF60VT
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
64.2
На 62.6 (3912.5%) лучше
vs
1.6
$
109
На -2495 (-95.8%) лучше
vs
2604
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 30 м³/ч (4.8%) лучше
vs
620 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
53 дБ
На -18 дБ (-25.4%) лучше
vs
71 дБ
Ширина встраивания
46 см
На -4 см (-8%) лучше
vs
50 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -36.9 см (-72.5%) лучше
vs
50.9 см
Высота
18 см
На -90.9 см (-83.5%) лучше
vs
108.9 см
Глубина
28 см
На -22 см (-44%) лучше
vs
50 см
Преимущества Faber PAREO EVO PLUS
Мощность мотора
270 Вт
На 64 Вт (31.1%) лучше
vs
206 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
6
На 4 (200%) лучше
vs
2
Пульт ДУ
vs
Ширина
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см

Сравнение всех характеристик

Jetair ORION LXGRF60VT Faber PAREO EVO PLUS
Количество ламп освещения
2 6
На 4 (200%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6 кг нет данных
Глубина
28 см
На -22 см (-44%) лучше
50 см
Высота
18 см
На -90.9 см (-83.5%) лучше
108.9 см
Ширина
59.8 см 50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 50 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -36.9 см (-72.5%) лучше
50.9 см
Ширина встраивания
46 см
На -4 см (-8%) лучше
50 см
Уровень шума
53 дБ
На -18 дБ (-25.4%) лучше
71 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
64.2
На 62.6 (3912.5%) лучше
1.6
$
109
На -2495 (-95.8%) лучше
2604
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
206 Вт нет данных
Мощность мотора
206 Вт 270 Вт
На 64 Вт (31.1%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 30 м³/ч (4.8%) лучше
620 м³/ч
Популярные сравнения