Главная / Вытяжка / Jetair ORION LXGRF60VT vs Korting KHC 9770 GW

Jetair ORION LXGRF60VT vs Korting KHC 9770 GW

Jetair ORION LXGRF60VT
85%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 9770 GW
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair ORION LXGRF60VT и Korting KHC 9770 GW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair ORION LXGRF60VT
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
64.2
На 31.9 (98.8%) лучше
vs
32.3
$
109
На -152 (-58.2%) лучше
vs
261
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
vs
20 Вт
Ширина встраивания
46 см
На -44 см (-48.9%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -42 см (-75%) лучше
vs
56 см
Ширина
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
Высота
18 см
На -81.5 см (-81.9%) лучше
vs
99.5 см
Глубина
28 см
На -21 см (-42.9%) лучше
vs
49 см
Преимущества Korting KHC 9770 GW
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 300 м³/ч (46.2%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 44 Вт (21.4%) лучше
vs
206 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs

Сравнение всех характеристик

Jetair ORION LXGRF60VT Korting KHC 9770 GW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6 кг нет данных
Глубина
28 см
На -21 см (-42.9%) лучше
49 см
Высота
18 см
На -81.5 см (-81.9%) лучше
99.5 см
Ширина
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
90 см
Глубина встраивания
нет данных 49 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -42 см (-75%) лучше
56 см
Ширина встраивания
46 см
На -44 см (-48.9%) лучше
90 см
Уровень шума
53 дБ 53 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
64.2
На 31.9 (98.8%) лучше
32.3
$
109
На -152 (-58.2%) лучше
261
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
206 Вт нет данных
Мощность мотора
206 Вт 250 Вт
На 44 Вт (21.4%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 950 м³/ч
На 300 м³/ч (46.2%) лучше
Популярные сравнения