Главная / Вытяжка / Jetair ORION LXGRF60VT vs Korting KHP 5211 X

Jetair ORION LXGRF60VT vs Korting KHP 5211 X

Jetair ORION LXGRF60VT
85%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHP 5211 X
76%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair ORION LXGRF60VT и Korting KHP 5211 X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair ORION LXGRF60VT
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 300 м³/ч (85.7%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
206 Вт
На 36 Вт (21.2%) лучше
vs
170 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Глубина
28 см
На -2.6 см (-8.5%) лучше
vs
30.6 см
Вес
6 кг
На -0.5 кг (-7.7%) лучше
vs
6.5 кг
Преимущества Korting KHP 5211 X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
71
На 6.8 (10.6%) лучше
vs
64.2
$
73
На -36 (-33%) лучше
vs
109
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 12 Вт (42.9%) лучше
vs
28 Вт
Ширина встраивания
40.1 см
На -5.9 см (-12.8%) лучше
vs
46 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -0.5 см (-3.6%) лучше
vs
14 см
Ширина
49.8 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
59.8 см
Высота
17.5 см
На -0.5 см (-2.8%) лучше
vs
18 см

Сравнение всех характеристик

Jetair ORION LXGRF60VT Korting KHP 5211 X
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт 40 Вт
На 12 Вт (42.9%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6 кг
На -0.5 кг (-7.7%) лучше
6.5 кг
Глубина
28 см
На -2.6 см (-8.5%) лучше
30.6 см
Высота
18 см 17.5 см
На -0.5 см (-2.8%) лучше
Ширина
59.8 см 49.8 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 28.1 см
Минимальная высота встраивания
14 см 13.5 см
На -0.5 см (-3.6%) лучше
Ширина встраивания
46 см 40.1 см
На -5.9 см (-12.8%) лучше
Уровень шума
53 дБ 53 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
64.2 71
На 6.8 (10.6%) лучше
$
109 73
На -36 (-33%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
206 Вт нет данных
Мощность мотора
206 Вт
На 36 Вт (21.2%) лучше
170 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 300 м³/ч (85.7%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения