Главная / Вытяжка / Jetair ORION LXGRF60VT vs Kuppersberg SLIMLUX II 90 C

Jetair ORION LXGRF60VT vs Kuppersberg SLIMLUX II 90 C

Jetair ORION LXGRF60VT
85%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX II 90 C
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair ORION LXGRF60VT и Kuppersberg SLIMLUX II 90 C и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair ORION LXGRF60VT
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
64.2
На 11 (20.7%) лучше
vs
53.2
$
109
На -14 (-11.4%) лучше
vs
123
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 100 м³/ч (18.2%) лучше
vs
550 м³/ч
Уровень шума
53 дБ
На -12 дБ (-18.5%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
46 см
На -40 см (-46.5%) лучше
vs
86 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -0.3 см (-2.1%) лучше
vs
14.3 см
Ширина
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
Высота
18 см
На -0.3 см (-1.6%) лучше
vs
18.3 см
Глубина
28 см
На -1.5 см (-5.1%) лучше
vs
29.5 см
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX II 90 C
Мощность мотора
240 Вт
На 34 Вт (16.5%) лучше
vs
206 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 12 Вт (42.9%) лучше
vs
28 Вт

Сравнение всех характеристик

Jetair ORION LXGRF60VT Kuppersberg SLIMLUX II 90 C
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт 40 Вт
На 12 Вт (42.9%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6 кг нет данных
Глубина
28 см
На -1.5 см (-5.1%) лучше
29.5 см
Высота
18 см
На -0.3 см (-1.6%) лучше
18.3 см
Ширина
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
90 см
Глубина встраивания
нет данных 27 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -0.3 см (-2.1%) лучше
14.3 см
Ширина встраивания
46 см
На -40 см (-46.5%) лучше
86 см
Уровень шума
53 дБ
На -12 дБ (-18.5%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
64.2
На 11 (20.7%) лучше
53.2
$
109
На -14 (-11.4%) лучше
123
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
206 Вт нет данных
Мощность мотора
206 Вт 240 Вт
На 34 Вт (16.5%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 100 м³/ч (18.2%) лучше
550 м³/ч
Популярные сравнения