Главная / Вытяжка / Jetair ORION LXGRF60VT vs MBS TULIP 190

Jetair ORION LXGRF60VT vs MBS TULIP 190

Jetair ORION LXGRF60VT
85%
Оценка DeviceList
vs
MBS TULIP 190
35%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair ORION LXGRF60VT и MBS TULIP 190 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair ORION LXGRF60VT
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
64.2
На 39.1 (155.8%) лучше
vs
25.1
$
109
На -158 (-59.2%) лучше
vs
267
Мощность мотора
206 Вт
На 66 Вт (47.1%) лучше
vs
140 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Ширина встраивания
46 см
На -44 см (-48.9%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -83.5 см (-85.6%) лучше
vs
97.5 см
Ширина
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
Высота
18 см
На -122.5 см (-87.2%) лучше
vs
140.5 см
Глубина
28 см
На -25.5 см (-47.7%) лучше
vs
53.5 см
Вес
6 кг
На -10.02 кг (-62.5%) лучше
vs
16.02 кг
Преимущества MBS TULIP 190
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 250 м³/ч (38.5%) лучше
vs
650 м³/ч
Уровень шума
49 дБ
На -4 дБ (-7.5%) лучше
vs
53 дБ

Сравнение всех характеристик

Jetair ORION LXGRF60VT MBS TULIP 190
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6 кг
На -10.02 кг (-62.5%) лучше
16.02 кг
Глубина
28 см
На -25.5 см (-47.7%) лучше
53.5 см
Высота
18 см
На -122.5 см (-87.2%) лучше
140.5 см
Ширина
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
90 см
Глубина встраивания
нет данных 53.5 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -83.5 см (-85.6%) лучше
97.5 см
Ширина встраивания
46 см
На -44 см (-48.9%) лучше
90 см
Уровень шума
53 дБ 49 дБ
На -4 дБ (-7.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
64.2
На 39.1 (155.8%) лучше
25.1
$
109
На -158 (-59.2%) лучше
267
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
206 Вт нет данных
Мощность мотора
206 Вт
На 66 Вт (47.1%) лучше
140 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч 900 м³/ч
На 250 м³/ч (38.5%) лучше
Популярные сравнения