Главная / Вытяжка / Jetair PIPE ISLAND BLA43 vs Kaiser AT 6408 F Eco

Jetair PIPE ISLAND BLA43 vs Kaiser AT 6408 F Eco

Jetair PIPE ISLAND BLA43
62%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT 6408 F Eco
36%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair PIPE ISLAND BLA43 и Kaiser AT 6408 F Eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair PIPE ISLAND BLA43
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
21
На 8.4 (66.7%) лучше
vs
12.6
$
573
На -64 (-10%) лучше
vs
637
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 290 м³/ч (31.9%) лучше
vs
910 м³/ч
Мощность мотора
290 Вт
На 100 Вт (52.6%) лучше
vs
190 Вт
Уровень шума
55 дБ
На -1 дБ (-1.8%) лучше
vs
56 дБ
Ширина встраивания
43 см
На -17 см (-28.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
85 см
На -8 см (-8.6%) лучше
vs
93 см
Ширина
43 см
На -17 см (-28.3%) лучше
vs
60 см
Высота
115 см
На -16 см (-12.2%) лучше
vs
131 см
Преимущества Kaiser AT 6408 F Eco
Дисплей
vs
Глубина встраивания
42.5 см
На -0.5 см (-1.2%) лучше
vs
43 см
Глубина
42.5 см
На -0.5 см (-1.2%) лучше
vs
43 см
Вес
22.5 кг
На -3.8 кг (-14.4%) лучше
vs
26.3 кг

Сравнение всех характеристик

Jetair PIPE ISLAND BLA43 Kaiser AT 6408 F Eco
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
26.3 кг 22.5 кг
На -3.8 кг (-14.4%) лучше
Глубина
43 см 42.5 см
На -0.5 см (-1.2%) лучше
Высота
115 см
На -16 см (-12.2%) лучше
131 см
Ширина
43 см
На -17 см (-28.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
43 см 42.5 см
На -0.5 см (-1.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
85 см
На -8 см (-8.6%) лучше
93 см
Ширина встраивания
43 см
На -17 см (-28.3%) лучше
60 см
Уровень шума
55 дБ
На -1 дБ (-1.8%) лучше
56 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
21
На 8.4 (66.7%) лучше
12.6
$
573
На -64 (-10%) лучше
637
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
290 Вт
На 100 Вт (52.6%) лучше
190 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 290 м³/ч (31.9%) лучше
910 м³/ч
Популярные сравнения