Максимальная производительность |
1200 м³/ч
На 650 м³/ч (118.2%) лучше
vs
550 м³/ч
|
Мощность мотора |
290 Вт
На 175 Вт (152.2%) лучше
vs
115 Вт
|
Мощность каждой лампы |
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Ширина встраивания |
43 см
На -13 см (-23.2%) лучше
vs
56 см
|
Ширина |
43 см
На -17 см (-28.3%) лучше
vs
60 см
|
Соотношение цена-качество |
61.1
На 40.1 (191%) лучше
vs
21
|
$ |
116
На -457 (-79.8%) лучше
vs
573
|
Уровень шума |
53 дБ
На -2 дБ (-3.6%) лучше
vs
55 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
14.5 см
На -70.5 см (-82.9%) лучше
vs
85 см
|
Глубина встраивания |
27.2 см
На -15.8 см (-36.7%) лучше
vs
43 см
|
Высота |
18.5 см
На -96.5 см (-83.9%) лучше
vs
115 см
|
Глубина |
32.2 см
На -10.8 см (-25.1%) лучше
vs
43 см
|
Вес |
5.6 кг
На -20.7 кг (-78.7%) лучше
vs
26.3 кг
|
Jetair PIPE ISLAND BLA43 | Kuppersberg SLIMLUX IV 60 GW |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
|
3 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
26.3 кг | 5.6 кг
На -20.7 кг (-78.7%) лучше
|
Глубина | |
43 см | 32.2 см
На -10.8 см (-25.1%) лучше
|
Высота | |
115 см | 18.5 см
На -96.5 см (-83.9%) лучше
|
Ширина | |
43 см
На -17 см (-28.3%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
43 см | 27.2 см
На -15.8 см (-36.7%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
85 см | 14.5 см
На -70.5 см (-82.9%) лучше
|
Ширина встраивания | |
43 см
На -13 см (-23.2%) лучше
|
56 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
55 дБ | 53 дБ
На -2 дБ (-3.6%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
21 | 61.1
На 40.1 (191%) лучше
|
$ | |
573 | 116
На -457 (-79.8%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 121 Вт |
Мощность мотора | |
290 Вт
На 175 Вт (152.2%) лучше
|
115 Вт |
Максимальная производительность | |
1200 м³/ч
На 650 м³/ч (118.2%) лучше
|
550 м³/ч |